গবেষণাপত্র (পেপার) লেখা শেষে যা ভাববো

 একটি পেপার লেখার পরে মনোযোগ দিতে অনেক কিছু (মার্ক পিং) (2011-05-03)

মৌলিক বৈজ্ঞানিক গবেষণা করার উদ্দেশ্য নতুন বৈজ্ঞানিক জ্ঞান বৃদ্ধি এবং বিজ্ঞানের উন্নয়নের জন্য প্রচার করা। বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার এবং নতুন অন্তর্দৃষ্টি প্রকাশের একটি প্ল্যাটফর্ম হল একটি বৈজ্ঞানিক পত্রিকা। অনেক গবেষকদের জন্য, আন্তর্জাতিকভাবে তাদের নিজস্ব গবেষণা ফলাফল প্রকাশে অনেক চ্যালেঞ্জ রয়েছে। বর্তমান মূলধারার আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক পত্রিকাগুলি মূলত ইংরেজিতে, নন-ইউকেভুক্ত দেশগুলির পণ্ডিতদের আরো বেশি চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হবে। এই চ্যালেঞ্জ কেবল ভাষাতত্ত্ব থেকে নয় বরং সাংস্কৃতিক এবং লজিক্যাল চিন্তাভাবনা থেকেও। আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক জার্নালগুলিতে নিবন্ধ প্রকাশ করার সময় কীভাবে চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করতে হয় তা এখানে কিছু টিপস।

পেপার সংশোধিত এবং উন্নত করা ছিল পরের কাজ, জমা জন্য প্রস্তুতির আগে প্রথম চ্যালেঞ্জ ছিল আপনার পেপার এর জন্য সঠিক প্রকাশনা নির্বাচন। এটি প্রধানত পেশাগত প্রতিরূপ এবং প্রকাশনার স্তরের দুটি দিক বিবেচনা করা হয়। সাধারণভাবে, লেখকরা তাদের গবেষণার ক্ষেত্রে আন্তর্জাতিক জার্নালেদের আরও ভাল বোঝার এবং বেশ কয়েকজন প্রার্থীকে বেছে নিতে পারেন। তারপর, প্রকাশনার হোমপেজে যান এবং আপনার পাণ্ডুলিপির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শব্দভাণ্ডারটি ব্যবহার করে দেখুন যে জার্নালটি একটি কাগজে প্রকাশ করেছে যা স্তর এবং স্তর আপনার নিজস্ব পাণ্ডুলিপিতে একই রকম। বিভিন্ন প্রার্থীর প্রকাশনা ফলাফলের তুলনায়, লেখক মূলত জমা দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য উপযুক্ত প্রকাশনার নির্বাচন করতে পারেন। বিদ্যমান অনলাইন সংস্থার মাধ্যমে প্রার্থী প্রকাশনাগুলিও নির্বাচন করা যাবে। উদাহরণস্বরূপ, কী শব্দ আইএসআই ওয়েব মাধ্যমে জ্ঞান-সম্পর্কিত প্রকাশনার আপনার পাণ্ডুলিপি পরীক্ষা করুন; এছাড়াও জেন জার্নাল / লেখকের নাম মূল্নির্ধারক (http://www.biosemantics.org/jane/), আপনি পাণ্ডুলিপি করতে ব্যবহার করা যেতে পারে শিরোনাম, বিমূর্ত বা মূলশব্দ অনুসন্ধান সম্পর্কিত প্রকাশনা, প্রতিটি প্রকাশনার নামটি আপনার পান্ডুলিপির বিষয়বস্তু সম্পর্কিত পত্রিকায় প্রকাশিত নিবন্ধগুলির একটি তালিকা দ্বারা অনুষঙ্গযুক্ত। এই তথ্য সহ, লেখক প্রার্থী প্রকাশনা নির্বাচন করতে পারেন। বিভিন্ন প্রার্থীর প্রকাশনার ক্ষেত্রে প্রথম প্রচেষ্টা প্রকাশনার নির্বাচন করার সময়, একটি প্রকাশনার বিবেচনা করুন যা আপনার প্রত্যাশার চেয়ে সামান্য বেশি। সম্ভবত প্রথম প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে, কিন্তু সমালোচক মন্তব্যে উন্নত করতে আপনার পেপারের খুবই সহায়ক; আবার সামান্য কম ইমপ্যাক্টের জার্নাল নিবন্ধে গৃহীত ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি পাবে ভোট দিতে দ্বিতীয় সুযোগ।

প্রকাশনার নির্বাচন জমা দেওয়ার পর, লেখক প্রকাশনার সম্পাদকীয় বিভাগের ফর্ম্যাট পর্যালোচনাটির মুখোমুখি হবে। অতএব, সাবধানে লেখকের নির্দেশাবলী পড়তে ভুলবেন না, প্রকাশনার প্রয়োজনীয়তার সাথে দৃঢ়ভাবে বিন্যাসে বিন্যাসটি সংশোধন করুন, বিদ্যা এবং রেফারেন্সগুলির বিন্যাসে বিশেষ মনোযোগ দিন। বিন্যাসের সমন্বয় পরে, এটি সম্পাদক বা দায়ী সম্পাদক পেশাদার পর্যালোচনা বিবেচনা করা প্রয়োজন। এই সময়ে, কভার লেটারটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ। একটি ভাল কভার চিঠি আপনার নিবন্ধের নতুনত্ব সঠিকভাবে বর্ণনা এবং আপনার উদ্ভাবনের একাডেমিক তাত্পর্য ব্যাখ্যা করা উচিত, যা সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক সমস্যা সমাধানের একটি ইতিবাচক প্রভাব আছে কভার লেটারটি তার শব্দগুলিকে অতিরঞ্জিত করতে পারে না, তবে সম্পাদকের স্বার্থকে আকর্ষণ করার চেষ্টাও করে। কভার লেটারের ভাষা খুব পেশাদারী হওয়া উচিত নয়, যাতে বড় সহকর্মীরা বুঝতে পারে, আপনার ফলাফলের অ্যাকাডেমিক মূল্য বুঝতে পারেন এবং সেখানে একটি বৃহত্তর শ্রোতা থাকবে।

কিছু ম্যাগাজিনে লেখকদের লেখকদের জন্য একটি চ্যালেঞ্জ, যা সমালোচকদের সুপারিশ করার প্রয়োজন পড়ে। আপনার পাণ্ডুলিপির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত একটি বিশেষজ্ঞ চয়ন করার জন্য এটি সর্বোত্তম, বিশেষত আপনার রেফারেন্সের নিবন্ধের লেখক। আপনি এই লেখকদের সঙ্গে পরিচিত নাও হতে পারে, তবে তারা প্রায়ই আপনার পান্ডুলিপিটি সাবধানে পড়বে এবং একটি খুব সঠিক পর্যালোচনা উপস্থাপন করবে। যেমন পিয়ার বিশেষজ্ঞরা দ্বারা পর্যালোচনা পাণ্ডুলিপিতে সাধারণত সময় পরীক্ষা দাঁড়ানো। এটি সুপারিশ করা হয় যে লেখক তাদের সাথে পরিচিত পরিচিতদের, বিশেষত অ-বন্ধুত্বের বন্ধু যারা তাদের সাথে পরিচিত, তাদের পর্যালোচনা করার সুপারিশ করেন না।

(এই সময়ে) প্রত্যাখ্যান না নিরুৎসাহিত করা ভাল প্রকাশনার প্রত্যাখ্যান; 1) সরাসরি (হস্তলিখিত খুব কয়েক ধরনের ফলাফল হবে) প্রকাশনার জন্য গৃহীত: নমন করার পরে, আপনি সমালোচক ফলাফল পেতে পারে সাধারণত চারটি মামলার আছে 80-90% পর্যন্ত) পর্যন্ত; 3) পরিমার্জন পর্যালোচনা (রিভিশন বা ছোটখাটো সংশোধন ইত্যাদি আপনি ভাগ্যবান মনে করা উচিত); পুনরায় জমা (ব্যাখ্যা আপনার ফলাফল মেধার 4) পরিবর্তন আছে কিন্তু নিবন্ধটি লেখা পৌঁছাতে না প্রকাশনার প্রয়োজনীয়তা)। রিভিউ মন্তব্যগুলির রেফারেন্সের সাথে পরবর্তী দুটি ক্ষেত্রে সতর্কতার সাথে সংশোধিত করা প্রয়োজন। নিবন্ধ পরিবর্তন করা হলে, আপনি সাবধানে একটি প্রতিক্রিয়া পত্র লিখুন এবং নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে সংশোধিত খসড়াটি ফেরত পাঠাতে হবে। যদি সংশোধন করার সময়টি যথেষ্ট না হয়, তাহলে আপনাকে সম্পাদকের সাথে আগে থেকেই যোগাযোগ করতে হবে এবং সংশোধন সময়ের এক্সটেনশনের জন্য আবেদন করতে হবে। সাধারণত, আপনি একটি ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া পাবেন। খসড়া পুনর্বিবেচনার জন্য প্রতিক্রিয়া পত্র গুরুত্বপূর্ণ। প্রথমত, লেখককে সমালোচকদের ধন্যবাদ দিতে হবে। কারণ আন্তর্জাতিক প্রকাশনাগুলির পর্যালোচনাগুলি স্বেচ্ছামূলক এবং কোন ক্ষতিপূরণ নেই। তাদের শ্রম এবং সাহায্য সম্মান। এই কৃতজ্ঞতা সমগ্র পুনর্বিবেচনা প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। দ্বিতীয়ত, আইটেম দ্বারা বিষয়টিকে ব্যাখ্যা করুন কিভাবে আপনি পর্যালোচনা মন্তব্যের রেফারেন্স দিয়ে এটি সংশোধন করেছেন এটা স্পষ্টভাবে বলা উচিত যে এটি উত্তর দিতে বা অসম্মান করা খুব সহজ নয়। তৃতীয়ত, মতানৈক্যের মতামতের জন্য, সহানুভূতির কারণগুলি শান্তভাবে ব্যাখ্যা করার জন্য প্রয়োজনীয়। প্রস্তাবিত শোধন সমালোচক 'শুধুমাত্র মন্তব্য নীতিগত পার্থক্য সঙ্গে একমত না; কিছু অ নীতিগত মতানৈক্য উপযুক্ত নমনীয়তা বিবেচনা করতে পারে, বিচার পরিমার্জন দ্বারা তৈরি মন্তব্য উল্লেখ। চতুর্থত, নিরীক্ষা লক্ষনীয় যে ছোট পরিবর্তন বিশেষ মনোযোগ দিতে হবে, অন্যথায় বিচারের মনে হতে পারে আপনার পরিবর্তনগুলি গুরুত্ব দিচ্ছ না, আর আপনি যদি রায় পরীক্ষা এমনকি গম্ভীরভাবে বিচারের বিশ্বাসযোগ্যতা প্রভাবিত।

তাদের গুরুতর ও কঠোর পরিশ্রমের পাশাপাশি, তাদের সহকর্মীদের সাহায্যও খুবই গুরুত্বপূর্ণ। পাণ্ডুলিপিটি সম্পন্ন হওয়ার পর, আপনি পাণ্ডুলিপি পর্যালোচনা করতে সাহায্য করার জন্য শিক্ষক, সহপাঠী বা পরিচিত সহকর্মীদের জিজ্ঞাসা করতে পারেন। সংশোধনের জন্য প্রস্তাবনা এবং পরামর্শগুলিও এমন দিক রয়েছে যা চ্যালেঞ্জের প্রতিক্রিয়ায় বিবেচনা করা উচিত।

মূল চাইনিজ প্রবন্ধের ইংরেজিঃ

Several things to pay attention to after writing a paper (Mark Ping) (2011-05-03 )

The purpose of basic scientific research is to increase new scientific knowledge and promote the development of science. A platform for publishing scientific discoveries and new insights is a scientific journal. For many researchers, there are many challenges in publishing their own research results internationally. As the current mainstream international scientific journals are mainly in English, scholars from non-UK countries will face even greater challenges. This challenge stems not only from linguistics but also from cultural and logical ways of thinking. Here are some tips on how to deal with challenges when publishing articles in international scientific journals.

After the paper was revised and improved, the first challenge before preparing for submission was how to choose the right publication for your paper. It is mainly to consider the two aspects of the professional counterpart and the level of the publication. In general, the authors have a better understanding of international journals in their field of study and can choose several candidates. Then, go to the homepage of the publication and use the most critical vocabulary of your manuscript to see if the journal has published a paper that is similar in level and level to your own manuscript. Based on the comparison of the results of several candidate publications, the author can basically select the appropriate publication to try to submit. Candidate publications can also be selected using existing online resources. For example, search for the relevant publications on the ISI Web of Knowledge through the most critical vocabulary of your manuscript; you can also use the Jane Journal/author name estimator (http://www.biosemantics.org/jane/) to pass your manuscript Title, abstract or keyword search related publications, each publication name is accompanied by a catalogue of articles published in the journal related to the content of your manuscript. With this information, the author can select candidate publications. When choosing the first attempted publication in several candidate publications, consider a publication that is slightly higher than you expected. Maybe the first attempt will fail, but the review comments will be very helpful for you to improve the manuscript; the second time you cast a slightly lower publication, the chances of the article being accepted will be greatly improved.

After selecting the publication to be submitted, the author will face the format review of the editorial department of the publication. Therefore, be sure to carefully read the author's instructions, adjust the format in strict accordance with the requirements of the publication, pay special attention to the format of abstracts and references. After the format adjustment, it is necessary to consider the professional review of the editor or responsible editor. At this point, cover letter is very important. A good cover letter should properly describe the innovation of your article and explain the academic significance of your innovation, which has a positive impact on solving related scientific problems. Cover letter can neither exaggerate its words, but also strive to attract the interest of the editor. The language of the cover letter should not be too professional, so that the big peers can understand, understand the academic value of your results, and there will be a wider audience.

Some magazines require authors to recommend reviewers, which is also a challenge for authors. It's best to choose an expert who is closely related to your manuscript, especially the author of the article in your reference. You may not be familiar with these authors, but they will often read your manuscript carefully and present a very objective review. Manuscripts reviewed by such peer experts generally stand the test of time. It is recommended that the author not recommend the review of the friends who are familiar with them, especially the non-peer friends who are familiar with them.

After submitting a manuscript, there may be four cases of review results: 1) direct acceptance of publication (very few will be the result); 2) rejection (do not be discouraged at this time, rejection rate of good publications) Can reach 80-90%); 3) Review after revision (major revision or minor revision, etc., you have to be lucky); 4) Resubmit after revision (indicating that your research results have merits, but the article writing did not reach The requirements of the publication). The latter two cases need to be carefully revised with reference to the review comments. After the article is changed, you should carefully write a response letter and send back the revised draft within the specified time. If the time for modification is not enough, you must contact the editor in advance and apply for an extension of the modification time. Generally, you will get a positive response. The response letter is crucial for the revision of the draft. First of all, the author should thank the reviewers. Because the review of international publications is voluntary and there is no compensation. Respect their labor and help. This gratitude is going through the entire revision process. Second, explain item by item how you revised it with reference to the review comments. It must be clearly stated that it is not too simple to answer or disagree. Third, for disagreeing opinions, it is necessary to calmly explain the reasons for disagreement. It is suggested that only the opinions of the reviewers with principled differences should be disagreed; some non-principal dissenting opinions can be considered to be flexible and appropriate, and the opinions of the reviewers should be revised. Fourth, special attention should be paid to the minor revisions pointed out by the reviewers. Otherwise, the reviewers may think that your revisions are not serious and even affect the judges' judgments on whether your experiments are serious and credible.

In addition to their serious and hard work, the help of their peers is also very important. After the manuscript is completed, you can also ask the teacher, classmates, or familiar colleagues to help review the manuscript. Suggestions and suggestions for revision are also aspects that should be considered in response to the challenge.